logo
up
pro-rossiya
pro-rossiya

оПРОстоволосились: Чья система ПРО эффективней. Россия vs США

29 Янв 2017 12:02

С того самого момента, как первые баллистические ракеты и средства обнаружения запусков были поставлены на боевое дежурство, специалисты стали исследовать ядерные силы ведущих государств, и спорить на предмет их эффективности. Противоракетная оборона, ее состав и эффективность в разрезе отношений США и России обсуждается особенно остро, ведь на сегодняшний день только две страны в мире активно работают и совершенствуют такие системы. Если систематизировать экспертные оценки, то вот какая картина перед нами предстаёт.

ПРО России

Процесс воссоздания сплошного радиолокационного поля обсуждался средствами массовой информации уже не раз. Однако именно с него начинается противоракетной щит страны. На радиолокационные станции дальнего обнаружения не случайно возлагается особая миссия. Стоит отметить, что процесс обнаружения баллистических ракет противника в силу специфики максимально автоматизирован. Люди – лишь часть большого механизма, который живет самостоятельно и лишь в случае крайней необходимости начинает работать в полную силу.

pro

Один из ключевых компонентов средств предупреждения ракетного нападения (СПРН) — софринская радиолокационная станция «Дон-2Н». Несмотря на то, что ключевой элемент противоракетной обороны Москвы недавно был серьезно модернизирован, «глазами» и «ушами» российской СПРН является не только уникальная подмосковная РЛС. И хотя целевая задача у российских и американских средств из состава СПРН одинакова, состав и принцип работы средств обнаружения двух стран серьезно отличается. Главный компонент российской СПРН – радиолокационные станции, расставленные по территории страны.

СПРН

Важно пояснить, что построенные еще в СССР радиолокационные станции, находящиеся на боевом дежурстве, с появлением РЛС типа «Воронеж» не будут выводиться из состава СПРН. Эксперты отмечают, что в случае с РЛС еще советской разработки важен потенциал, а не намерения, ведь обычная модернизация помогла значительно улучшить характеристики РЛС «Дон-2Н», а значит, и другие станции еще долгое время будут работать по прямому назначению. Главным отличием софринской «пирамиды» и других российских РЛС из состава СПРН является возможность работать в режиме «многозадачности».

Первое важное преимущество такого подхода – возможность обнаруживать не только «крупные» цели вроде баллистических ракет, но и осуществлять контроль пусков ракет «поменьше». Второе преимущество российских РЛС заключается в способности не просто обнаруживать такие цели, но и наводить на них средства поражения – противоракеты «53Т6» комплекса противоракетной обороны. Эксперты говорят, что никакие «особые» режимы работы в этом случае не применяются, и РЛС работает в штатном режиме.

pusk-rakety

Помимо наземных станций за последние годы значительно увеличилась численность спутниковой группировки. Параллельно с отдельными компонентами испытывается и принципиально новая система ПРО «А-235».

rossiya-pro

ПРО США

Американская система противоракетной обороны давно на слуху не только у тех специалистов, кто напрямую связан с Вооруженными силами и Ракетными Войсками Стратегического Назначения, но и у рядовых граждан. Основной компонент американской противоракетной обороны – спутниковая группировка. Следует отметить, что в отличие от российской СПРН, американская система предупреждения о ракетном нападении гораздо сильнее структурирована и разделена.

Например, спутниками военного назначения занимается специально созданное для таких задач ведомство – Национальное Управление Военно-Космической разведки. Именно на американские спутники ложится основная задача по мониторингу пусков ядерных ракет. Если американский военный спутник, оснащенный оптико-электронными средствами сбора информации, засекает пуск ракеты, то данные о точке старта и другие параметры полета передаются дальше по цепочке.

Правда, американские военные пробуют решать проблему нейтрализации баллистических ракет по-своему, и просто двигают радиолокационные станции и противоракеты поближе к территории вероятного противника. Такой подход объясняется довольно просто — баллистическая ракета наиболее уязвима на этапе старта и набора высоты. По сути, это единственная возможность попытаться предотвратить ущерб, ведь если ракета доставит боевую часть на орбиту, и состоится разведение боевых блоков, то уничтожить её будет практически невозможно.

pro-ssha

РЛС американской «Иджис» в этом случае выступает не обнаружителем ракет, а лишь выдает целеуказание. То же касается и так называемого «наземного» компонента ПРО — мобильных комплексов THAAD. Как и в случае с морскими носителями противоракет и средств целеуказания, THAAD отвечает лишь за наведение и применение ракет-перехватчиков на уже обнаруженную цель с известными координатами. Помимо этого, Соединенные Штаты располагают «материковым» компонентом противоракетной обороны.

thaad

Два позиционных района с противоракетами в шахтах и РЛС для наведения противоракет находятся в Калифорнии и на Аляске. Однако наземные комплексы и РЛС имеют ряд недостатков, из-за чего осложняется возможность исправной работы ПРО в условиях полномасштабной войны. Во-первых, американские РЛС имеют меньшую эффективность дальность действия, чем российские, во-вторых, не могут работать в режиме «многозадачности». Все, на что способны американские радиолокационные станции –  обеспечивать целеуказание противоракетам. К обнаружению на максимально возможных дальностях такая техника не приспособлена.

Что будет с американской системой предупреждения о ракетном нападении, если спутники-разведчики начнут выходить из строя – неизвестно. Эксперты отмечают, что в этой связи российский подход к строительству и эксплуатации компонентов ПРО более рационален, надежен, и как следствие — обходится куда дешевле, чем американский аналог. Еще один критический недостаток американской ПРО — отсутствие сплошного радиолокационного поля и «дыры» на южном направлении. Именно поэтому ВМС США несут усиленное боевое дежурство именно в этих районах, и активно развивают сеть датчиков у своих южных морских границ.

Итоги

Несмотря на то, что по отдельным направлениям Соединенные Штаты имеют количественный перевес, назвать систему СПРН США полностью работоспобной и эффективной нельзя. Некоторые из компонентов работают лишь в определенных, строго ограниченных диапазонах, а эффективность применения ракет-перехватичков по маневрирующим целям до сих пор вызывает множество споров.

Российская СПРН, напротив, не только не лишилась традиционных направлений работы, но и реализуется с учетом современной элементной базы, совмещая в себе необходимые качества и режимы работы за вполне разумные деньги.

Фото: ТАСС

Автор: Илья Александров